Oleh: maskub | 11 April 2010

apa itu HIV&AIDS

Hadis Ibnu Abbas r.a:
Sesungguhnya Nabi s.a.w bertanya kepada Maiz bin Malik. Apakah benar berita yang sampai kepadaku mengenai dirimu itu? Beliau bertanya pula kepada Rasulullah s.a.w, berita apakah itu? Rasulullah s.a.w menjawab dengan bersabda: Aku mendengar bahawa kamu telah melakukan zina dengan seorang hamba perempuan si anu. Maiz bin Malik menjawab: Memang benar. Bahkan dia sendiri mengaku sampai empat kali, bahawa dia memang melakukan zina. Akhirnya Rasulullah s.a.w memerintahkan supaya dilaksanakan hukuman rejam ke atasnya. Hadis Riwayat Muslim


Ada banyak perdebatan serius dilakukan berkaitan dengan HIV / AIDS, termasuk pertanyaan apakah HIV benar-benar telah terisolasi dan apakah itu benar-benar menyebabkan AIDS. Tujuan saya di sini, secara khusus dan sempit, adalah untuk meninjau isu seputar definisi AIDS itu sendiri. Tema dominan dalam perdebatan telah menjadi karakter HIV, sedangkan sedikit perhatian telah diberikan untuk mengeksplorasi makna AIDS. Beberapa orang bicara tentang HIV seolah-olah itu penyakit, sedangkan untuk yang lain itu adalah hipotesis penyebab penyakit. Premis dari esai ini adalah bahwa ada gunanya memperdebatkan penyebab sesuatu jika tidak ada yang jelas dan disepakati spesifikasi apa hal itu.

Sejarah AIDS definisi yang bervariasi dari waktu ke waktu dengan baik didokumentasikan di tempat lain (misalnya, Duesberg; Giraldo; Koliadin; Root-Bernstein; Shenton). Perubahan dari waktu ke waktu bisa diharapkan sebagai kemajuan ilmu pengetahuan. Di sini, saya ingin fokus pada definisi yang digunakan saat kami datang ke milenium baru. Apa definisi sekarang AIDS? Diduga bahwa definisi harus jelas sebelum kita bijaksana dapat menjelajahi kemungkinan hubungan antara HIV dan AIDS. Pembahasan di sini adalah bukan tentang empiris pertanyaan yang dapat dialamatkan melalui alat ilmu pengetahuan. Sebaliknya, kita berbicara di sini tentang ilmu pengetahuan yang baik prekursor: perumusan definisi yang baik dan pertanyaan yang baik.

Individu memiliki pandangan yang berbeda dari apa AIDS “benar-benar” ini. Pendekatan yang digunakan di sini adalah untuk pergi ke sumber-sumber resmi tertinggi untuk menemukan resmi mereka, spesifikasi teknis dari apa yang disebut AIDS.

Definisi Global

Website UNAIDS, Program Bersama Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang HIV / AIDS, tidak memberikan definisi AIDS, dan tidak menyarankan setiap sumber definisi. Organisasi Kesehatan Dunia, anggota UNAIDS, mengambil memimpin dalam menetapkan definisi global, dan itu adalah definisi WHO yang memandu upaya pengumpulan data UNAIDS.

Organisasi Kesehatan Dunia definisi resmi AIDS disajikan dalam perusahaan Fitur Standar Surveilans WHO tahun 1997. Meskipun AIDS disebut sindrom (Acquired Immune Deficiency Syndrome), WHO daftar di bawah kategori penyakit daripada sindrom, dan mengatakan “AIDS adalah penyakit … (WHO 1997, hal 21).” WHO “Kasus Fitur Definisi” yang disajikan di sini pada Tabel 1. Angka dalam kurung adalah link ke referensi jurnal, mereka dihilangkan dari meja. Produk 1 dan 2 di meja sangat menarik dari CDC definisi, dibahas dalam bagian berikut. Item 2 dalam definisi WHO berakhir dengan usus besar, seperti acara di Tabel 1. Teks di atas kedua item bernomor mengakui bahwa berbagai definisi lain digunakan AIDS juga, terutama di negara-negara dengan fasilitas laboratorium terbatas.

WHO’S DISARANKAN UNTUK DEFINISI KASUS AIDS

definisi kasus yang berbeda digunakan di berbagai negara, tergantung pada faktor-faktor populasi (anak-anak, orang dewasa, kejadian relatif infeksi oportunistik) dan pada infrastruktur laboratorium dan pelatihan yang tersedia. definisi kasus yang paling banyak digunakan saat ini termasuk untuk negara-negara dengan … lebih banyak lagi fasilitas laboratorium canggih
CDC 1987 (1)
CDC/CD4 (2)
Eropa (3)

fasilitas laboratorium terbatas
Abidjan / WHO (4)
Bangui / WHO (klinis) (5)
Caracas / PAHO (6) revisi Caracas / PAHO (7)

1. 1987 PUSAT UNTUK KONTROL PENYAKIT DAN PENCEGAHAN UNTUK DEFINISI surveilans AIDS

Tanpa bukti laboratorium infeksi HIV (tanpa adanya penyebab lain dari penindasan kekebalan)

definitif didiagnosis penyakit Indikator
Kandidiasis esofagus, trakea, bronki, atau paru-paru
Kriptokokosis, ekstrapulmoner
Cryptosporidiosis bertahan dengan diare> 1 bulan
penyakit sitomegalovirus suatu organ selain hati limpa, kelenjar getah bening atau pada pasien> 1 bulan usia
Infeksi virus herpes simpleks menyebabkan ulkus mukokutan bertahan> 1 bulan; atau bronkitis, pneumonitis, atau
esofagitis untuk durasi pada pasien> 1 bulan usia
Kaposi ‘s sarkoma dalam <60 tahun usia pasien
Limfoma otak (primer) yang mempengaruhi <60 tahun usia pasien
Mycobacterium avuim kompleks atau M kansasii penyakit., Disebarluaskan (di situs lain dari atau di samping
paru-paru, kulit, atau leher rahim atau kelenjar getah bening hilar)
Pneumocystis carinii pneumonia
Progressive multifocal leukoencephalopathy
Toksoplasmosis pada otak pada pasien> 1 bulan usia

Dengan bukti laboratorium infeksi HIV
definitif didiagnosis penyakit Indikator
Coccidiomycosis, disebarluaskan (di situs lain dari atau di samping paru-paru atau kelenjar getah bening leher rahim atau hilar)
HIV ensefalopati
Histoplasmosis, disebarluaskan (pada selain duduk atau di samping paru-paru atau kelenjar getah bening leher rahim atau hilar)
Isosporiasis bertahan dengan diare> 1 bulan
Kaposi ‘s sarkoma pada usia berapa pun
Limfoma otak (primer) pada usia apapun
Non-Hodgkin ‘s lymphoma
Setiap penyakit yang disebabkan oleh mikobakteri mikobakteri selain M. tuberculosis, disebarluaskan
Penyakit yang disebabkan oleh M. tuberkulosis, ekstrapulmoner
Salmonella (non-tifoid) septicaemia, berulang
HIV wasting syndrome
Indikator didiagnosis penyakit presumptively
Kandidiasis esofagus
Sitomegalovirus retinitis dengan kehilangan visi
Kaposi ‘s sarkoma
Mikobakteri penyakit, disebarluaskan
Pneumocystis carinii pneumonia
Toksoplasmosis pada otak pada pasien> 1 bulan usia

2. KONDISI * TAMBAH ATAS PUSAT UNTUK KONTROL PENYAKIT DAN PENCEGAHAN 1993 Surveillance DEFINISI UNTUK AIDS (DENGAN BUKTI LABORATORIUM Infeksi HIV di samping mereka dalam definisi surveilans 1987:

Ada definisi lain. Misalnya, di website nya (http://www.projinf.org/fs/dp-day1.html # HIV), Project Inform, sebuah organisasi nirlaba swasta yang bersangkutan dengan AIDS, mengatakan bahwa HIV adalah penyakit itu sendiri:

HIV adalah spektrum “” penyakit: semua orang yang terinfeksi memiliki penyakit yang sama, tetapi ada tahapan yang berbeda untuk itu.AIDS adalah nama yang diberikan hanya untuk tahap yang paling serius dari penyakit HIV. Pada tahap paling serius, orang HIV seropositif, berarti mereka telah diuji positif pada tes antibodi HIV namun tidak menunjukkan gejala penyakit.

Jika tidak diobati, sebagian besar mereka yang terinfeksi pada umumnya kemajuan sepanjang spektrum terhadap AIDS.

Situs Aegis menawarkan apa yang seharusnya menjadi versi sederhana dari definisi resmi CDC di http://www.aegis.com/topics/definition.html Ia mengatakan seseorang menderita AIDS jika ia memiliki jumlah sel-T di bawah 200 atau setidaknya memiliki satu dari 25 “mendefinisikan penyakit”.Anehnya, tidak ada menyebutkan HIV sama sekali, kecuali bahwa dari mendefinisikan adalah penyakit buang “sindrom satu karena HIV”. Tidak ada menyebutkan bahwa HIV harus hadir untuk salah satu dari 24 penyakit lain atau untuk jumlah T-sel yang rendah sebagai syarat yang diperlukan untuk diagnosis AIDS.

Daftar Aegis menunjukkan 25 “penyakit mendefinisikan”, sementara di tempat lain (seperti dalam definisi teknis CDC), ada 26. Rupanya ada variasi dalam cara-cara di mana penyakit dikelompokkan.

Definisi yang ditawarkan oleh kelompok swasta bukan resmi definisi. Mereka tidak melayani sebagai landasan untuk diagnosis resmi dan pengumpulan data. Oleh karena itu analisis di sini akan fokus pada definisi CDC, tingkat tertinggi teknis definisi AIDS yang saat ini tersedia.

HIV atau AIDS AIDS menyiratkan menyiratkan HIV?

Definisi CDC mengatakan orang melihat hanya pada mereka yang sudah bertekad untuk menjadi terinfeksi HIV. Dibutuhkan infeksi HIV menjadi prasyarat untuk diagnosis AIDS. Definisi tidak mengatakan bagaimana bahwa status HIV akan ditentukan.

Demikian pula, dalam mereka 1994 Revisi Pedoman untuk Kinerja CD4 + T-Cell Penentuan Orang dengan Human Immunodeficiency Virus (HIV) Infeksi, CDC tidak mengatakan bagaimana satu adalah memutuskan apakah seorang individu terinfeksi HIV. Paragraf pertama hanyamenyatakan bahwa infeksi HIV menyebabkan deplesi T-sel.

Menurut definisi CDC, satu dimulai dengan melihat hanya pada orang yang terinfeksi HIV. Jika mereka juga memiliki beberapa karakteristik tambahan (misalnya, hasil yang spesifik pada tes darah, atau salah satu dari daftar penyakit), mereka memiliki AIDS. Jika AIDS diidentifikasi dengan penanda penanda A B plus, hampir tidak masuk akal untuk menyarankan bahwa ini (A + B) adalah disebabkan oleh A. HIV dapat dikaitkan dengan AIDS sebagai faktor kausal, untuk dikukuhkan secara empiris, atau dapat dihubungkan sebagai masalah definisi. Hal ini tidak logis untuk mencoba untuk melakukan keduanya secara bersamaan.

Ringkasan definisi CDC, disajikan di atas, mengatakan “Orang yang terinfeksi HIV menerima diagnosis AIDS setelah mengembangkan salah satu indikator penyakit CDC-didefinisikan AIDS”. Ini berarti bahwa seseorang harus didiagnosis HIV sebelum seseorang dapat didiagnosis dengan memiliki AIDS. Namun laporan baru-baru ini CDC surveillance mengatakan “insiden AIDS semakin merupakan orang yang tidak didiagnosis dengan infeksi HIV sampai mereka mengembangkan AIDS… (CDC 1998, hal 3).” Hal ini tampaknya untuk mengatakan baik (a) orang-orang yang telah AIDS dapat karena alasan yang diasumsikan memiliki HIV, atau (b) orang-orang yang menderita AIDS mungkin atau mungkin tidak memiliki HIV; itu bukan prasyarat, atau (c) orang-orang yang didiagnosa menderita salah satu dari 25 penyakit mendefinisikan dapat digambarkan dengan memiliki AIDS jika mereka kemudian juga terbukti terinfeksi HIV. Ketiga interpretasi ini meningkatkan kesulitan tentang klaim bahwa HIV menyebabkan AIDS.

Penyakit atau Penyakit?

Masalah utama kedua dengan definisi CDC adalah bahwa hal itu tidak menjelaskan kesamaan antara berbagai unsur seharusnya terlibat dalam AIDS.

Bagian a dan b definisi teknis CDC mengatakan bahwa seseorang AIDS jika memiliki jumlah T-sel rendah. Bagian c mengatakan bahwa salah satu telah AIDS jika seseorang memiliki salah satu dari daftar enumerated penyakit tertentu, terlepas dari jumlah T-sel seseorang. Jadi, AIDS bukan satu hal, tetapi beberapa hal yang berbeda dan, memang, beberapa jenis barang. Hubungan di antara mereka tidak jelas. Apa ada yang waran label umum?

kanker serviks invasif adalah salah satu dari tiga penyakit yang disebutkan dalam c’s teknis Bagian dari CDC definisi dari AIDS. Sungguh luar biasa bahwa dalam tiga studi gambaran utama dari kanker serviks diterbitkan pada bulan April 1999 di New England Journal of Medicine (dapat diakses melalui www.nejm.org), tidak disebutkan sama sekali AIDS.

Tampaknya bahwa kesamaan hanya dalam penyakit yang diteliti adalah bahwa insiden diduga meningkat pada orang-orang yang membahayakan sistem kekebalan tubuh. Definisi penyakit yang mengacaukan hasil dari sistem kekebalan tubuh yang lemah, ditandai dengan gejala khas mereka, dengan kenyataan dari sistem kekebalan tubuh yang lemah, ditandai dengan jumlah T-sel rendah.

Tidak jelas apakah infeksi HIV dianggap sebagai penyakit dalam dirinya sendiri, sebagai penyebab penyakit, atau sebagai prediktor penyakit.

Tidak jelas apakah jumlah T-sel yang rendah harus dianggap sebagai penyakit dalam dirinya sendiri, sebagai penyebab penyakit, atau sebagai prediktor penyakit.

Hubungan antara infeksi HIV dan rendah jumlah T-sel tidak jelas. Apakah mereka seharusnya definitionally kausal dihubungkan atau dikaitkan?

CDC’s surveilans laporan itu tidak terlalu jelas tentang definisi dan indikator yang digunakan sebagai dasar untuk surveilans. Mereka termasuk “Teknis Catatan” pada akhirnya mengacu pada serangkaian masalah belakang Morbiditas dan Mortalitas Laporan Mingguan.

Meskipun tujuan di sini adalah untuk mengeksplorasi makna saat ini AIDS, mungkin berguna untuk mengulang indikator untuk HIV tercantum dalam laporan pertengahan 1998 pengintaian:

Untuk laporan ini, orang lebih besar dari usia 18 bulan dianggap terinfeksi HIV jika mereka memiliki setidaknya satu Western blot positif atau uji deteksi positif (budaya, antigen, atau tes deteksi lainnya) atau memiliki diagnosa infeksi HIV didokumentasikan oleh dokter.Sebelum Oktober 1994, anak-anak kurang dari 15 bulan usia dianggap terinfeksi HIV jika mereka bertemu dengan definisi yang tercantum dalam sistem klasifikasi pediatrik 1987 untuk infeksi HIV (MMWR 1987; 36:225-30, 235). Awal Oktober 1994, anak-anak kurang dari usia 18 bulan dianggap terinfeksi HIV jika memenuhi definisi yang tercantum dalam sistem klasifikasi pediatrik 1994 untuk infeksi HIV (MMWR 1994; 43 [no. RR-12] :1-10). Laporan ini juga mencakup anak-anak yang didiagnosis oleh dokter sebagai terinfeksi HIV (CDC 1998, hal 38).

Tes secara eksplisit disebut di sini semuanya telah ditantang. Spesifikasi “atau uji deteksi lain” sangat terbuka untuk menjadi tidak berarti. Berdasarkan definisi ini tampak bahwa HIV dapat apa-apa dokter mengatakan itu. Tidak ada penjelasan dalam catatan teknis atau definisi hubungan klinis antara HIV dan AIDS.

Praktik Akuntansi

Telah dikemukakan bahwa infeksi HIV telah menjadi penyebab utama keempat kematian prematur di Amerika Serikat (Selik 1997). Apakah ada penyakit mematikan baru mengintai bangsa, atau ini sekadar artefak praktek akuntansi?

Argumen yang mengarah ke kesimpulan bahwa HIV adalah penyebab paling penting kematian keempat didasarkan pada asumsi bahwa HIV menyebabkan AIDS. AIDS, pada dasarnya, koleksi dari 26 penyakit yang sebelumnya dikenal. AIDS bukan penyakit, itu adalah kumpulan penyakit.Mungkin ternyata sangat mematikan karena dianggap bersama-sama apa yang sebelumnya sudah dihitung secara terpisah. Apakah ini suatu epidemi, atau ini hanya inovatif akuntansi?

Pertimbangkan analogi. Infeksi pernafasan akut sekarang terdaftar sebagai pembunuh utama anak-anak di seluruh dunia. Namun, ISPA bukan penyakit yang sangat berbahaya baru. Ini adalah kumpulan penyakit terkenal seperti asma, TBC, dan pneumonia. ISPA serius, tetapi dibuat agar terlihat lebih serius oleh artefak mengumpulkan bersama-sama angka kematian untuk beberapa penyakit lain yang sebelumnya telah dilihat secara terpisah.

Beberapa praktik akuntansi lainnya cenderung membuat angka terlihat lebih menakutkan. Misalnya, laporan pengawasan menekankan angka kumulatif.Laporan 1998 (CDC 1998, p. 3) dimulai dengan mengatakan bahwa “Melalui Juni 1998, 665.357 orang dengan AIDS telah dilaporkan ke” CDC, tanpa menjelaskan bahwa ini adalah jumlah kumulatif awal di beberapa waktu (tidak ditentukan) dalam 1980-an, atau mungkin bahkan lebih awal.(Surveilans Laporan mengacu pada “diagnosa retrospektif” untuk kasus-kasus pada tahun 1981 dan sebelumnya) juga., Sekali seseorang didiagnosis AIDS, itu disimpan selamanya, bahkan jika dasar asli untuk diagnosis menghilang. Karena AIDS diklaim memiliki periode latensi yang sangat panjang, kematian mungkin disebabkan oleh AIDS tanpa pembenaran klinis suara.

laporan surveilans’s CDC memberikan tabel tentang “kematian orang dengan AIDS”. Dimengerti, beberapa pembaca mungkin berpikir ini berarti “kematian orang akibat AIDS “, tetapi tidak apa yang dikatakan. Laporan tidak menunjukkan alasan untuk mengasumsikan koneksi kausal. Orang-orang yang telah didiagnosa menderita AIDS lakukan akhirnya mati, seperti orang lain. Ini tidak berarti mereka mati akibat AIDS. Pada tahun pertengahan dan akhir laporan surveilans tahun untuk tahun 1997, tabel tentang “Kasus AIDS,-Harga Case Fatality, dan Kematian” diakui dalam catatan kaki bahwa “kematian yang dilaporkan belum tentu disebabkan oleh penyakit terkait HIV”. Tidak ada tabel dengan judul dalam laporan-1998 pertengahan. Kematian tabel lainnya yang disediakan dalam laporan pertengahan tahun 1998 tidak memiliki pengakuan seperti itu.

Beberapa kematian yang terkait dengan AIDS “iatrogenik”, yang dihasilkan bukan dari penyakit itu sendiri, tetapi dari perlakuan medis untuk itu. Data tidak menyediakan cara untuk membedakan kematian ini.

Kesimpulan

The MMWR Catatan Teknis melakukan klaim tentang kelengkapan laporan, tapi bukan tentang kehandalan atau validitas. Definisi teknis dari AIDS adalah mustahil sulit. Sulit untuk percaya bahwa ribuan pekerja perawatan kesehatan yang mendiagnosa AIDS atau yang mengisi surat kematian memiliki pemahaman yang berkembang dengan baik dan umum dari apa yang AIDS berarti. Tampaknya tidak ada sederhana, eksplisit, konsisten, dan diterima secara luas indikator untuk AIDS. Studi harus dilakukan untuk membandingkan definisi penyedia layanan kesehatan ‘bekerja AIDS dengan definisi resmi.

Apa yang dapat dilakukan untuk melarikan diri dari set yang kompleks dan ambigu konsep sekitarnya HIV / AIDS?

Karena dapat mengambil bentuk yang berbeda begitu banyak, jika AIDS akan digunakan sebagai istilah teknis, akan sangat berguna jika setiap diagnosis itu disertai dengan penjelasan tentang jenis AIDS di bawah pertimbangan. Jika tidak, kita tidak bisa tahu apa yang dimaksud ketika seseorang mengatakan, “orang ini telah AIDS”.

Namun, kekacauan konseptual sangat besar, memerlukan pengobatan jauh lebih radikal. Mungkin bijaksana untuk memikirkan kembali apa yang isu-isu inti, dan untuk merumuskan terminologi yang sama sekali baru untuk membahas mereka. Kebutuhan untuk merevisi bahasa sudah diramalkan oleh usaha di beberapa tempat untuk berbicara tentang penyakit HIV, bukan AIDS. Namun, saya pikir ada kebutuhan untuk istirahat bersih dan menentukan dari bahasa, tua praktis dan definisi yang dimengerti.

Pada sampul HIV / AIDS Surveillance Laporan meliputi kasus melalui 1997 (CDC 1997), CDC mengatakan:

Acquired immunodeficiency syndrome (AIDS) adalah kelompok tertentu penyakit atau kondisi yang menunjukkan imunosupresi berat yang berhubungan dengan infeksi human immunodeficiency virus (HIV).

Masuk akal untuk mengatakan bahwa AIDS adalah sekelompok penyakit yang berhubungan dengan imunosupresi berat. Tapi mengapa CDC melanjutkan dengan mengatakan hal itu harus terkait dengan HIV? Sementara berbagai macam penyakit dapat disebabkan oleh imunosupresi berat, tidak ada alasan yang jelas untuk membuat perbedaan di antara mereka penyakit tergantung pada apa yang menyebabkan imunosupresi tersebut.

Ini desakan pada keterkaitan HIV-AIDS langsung telah bingung masalah. Akan lebih jelas jika CDC mengatakan sesuatu formulir ini:

AIDS adalah mereka penyakit yang dihasilkan dari imunosupresi berat. Mungkin ada berbagai faktor yang menyebabkan atau memberikan kontribusi untuk imunosupresi berat. Di antaranya adalah x, y, dan z.

Karena istilah AIDS kini telah menjadi begitu rusak, mungkin lebih baik untuk menulis ulang kalimat pertama hanya sebagai: “Ada banyak penyakit yang bisa berakibat dari imunosupresi parah.”

Walaupun saya bukan dokter, tampaknya bagi saya bahwa masalah inti dalam penanggulangan HIV / AIDS adalah wacana peran sistem kekebalan tubuh. Data epidemiologis menunjukkan tampaknya telah terjadi peningkatan tajam dalam insiden penyakit yang dihasilkan dari sistem kekebalan tubuh sangat dikompromi sejak 1970-an.

Mungkin ada beberapa penyebab fenomena ini. sistem kekebalan tubuh dapat menjadi lemah melalui kerja normal mereka membantu kita untuk pulih dari penyakit, dan mereka juga mungkin rentan terhadap berbagai bentuk stres atau patogen. Kuncinya kita perlu tahu, tampaknya, adalah seperti apa penghinaan terhadap sistem kekebalan tubuh dapat membawa ke titik keruntuhan sehingga tidak lagi mampu menjalankan fungsi normal.

Sementara kita mungkin memiliki ditunjuk spidol untuk mengukur tingkat stres pada sistem kekebalan tubuh, titik crossover, ambang batas di luar sistem kekebalan tubuh yang tidak dapat sembuh, kemungkinan besar akan berbeda untuk individu yang berbeda. Jadi, mengukur tingkat stres pada beberapa skala standar (seperti jumlah T-sel) tidak dapat membantu kita untuk tahu kapan runtuh sudah dekat. Kekuatan dari sistem kekebalan tubuh entah bagaimana harus dinilai dalam hal jarak dari ambang keruntuhan bagi individu tertentu. Collapse mungkin akan didefinisikan sebagai kondisi di mana sistem kekebalan tubuh tidak dapat lagi melaksanakan fungsi normal, dan tidak dapat pulih dengan sendirinya.

Kita perlu bekerja ilmiah yang baik untuk mengidentifikasi kemungkinan penyebab, di satu sisi, dan konsekuensi kesehatan mungkin, di sisi lain, kehancuran sistem kekebalan tubuh. Kiranya kekuatan atau kelemahan sistem kekebalan tubuh dapat dilihat sebagai variabel intervening dalam sistem biologis manusia, mediasi antara input dan output ke sistem itu, dan menjabat sebagai salah satu indikator yang berguna status kesehatan.

Sampai dengan 30 September 2007 secara kumulatif jumlah kasus AIDS yang dilaporkan adalah sebagai berikut:

Kasus AIDS : 10384

Provinsi yang melaporkan AIDS 32 provinsi

Kabupaten/Kota yang melaporkan AIDS 186 kab/kota

Pada triwulan ini terdapat 8 kab/kota baru yang melaporkan kasus AIDS, yaitu Kabupaten Bengkalis (Riau), Kabupaten Bogor, Kota Depok dan Kota Banjar (Jawa Barat), Kota Probolinggo (Jawa Timur), Kota Tarakan (Kalimantan Timur), Kabupaten Muna (Sulawesi Tenggara) Kabupaten Seram Bagian Barat (Maluku).

Ratio kasus AIDS antara laki-laki dan perempuan adalah 4,07:1.
Kasus AIDS terbanyak dilaporkan dari DKI Jakarta, Jawa Barat, Papua,Jawa Timur, Bali, Kalimantan Barat, Sumatera Utara, Jawa Tengah, Kepulauan Riau, dan Riau.

Rate kumulatif kasus AIDS Nasional sampai dengan 30 September 2007 adalah 4,57 per 100.000 penduduk (revisi berdasarkan data BPS 2005, jumlah penduduk Indonesia 227.132.350 jiwa

Rate kumulatif kasus AIDS tertinggi dilaporkan dari provinsi Papua (15,1 kali angka nasional), DKI Jakarta (6,8 kali angka nasional), Kep. Riau (4,3 kali angka nasional), Bali (3,9 kali angka nasional), Kalimantan Barat (3 kali angka nasional), Maluku (2,5 kali angka nasional), Papua Barat (2,2 kali angka nasional), Bangka Belitung (1,4 kali angka nasional), dan Sulawesi Utara (1,2 kali angka nasional

Cara penularan kasus AIDS kumulatif yang dilaporkan melalui IDU 49,5%, Heteroseksual 42%, dan Homoseksual 4%

Proporsi kumulatif kasus AIDS tertinggi dilaporkan pada kelompok

umur 20-29 tahun (53,80%)

umur 30-39 tahun (27,99%)

umur 40-49 tahun (8,19%)

Proporsi kasus AIDS yang dilaporkan telah meninggal adalah 22,02%.

Referensi

(CDC 1992). Pusat Pengendalian Penyakit, “1993 Revisi Sistem Klasifikasi untuk Infeksi HIV dan Kasus Perluasan Definisi Surveilans untuk AIDS Di antara Remaja dan Dewasa,” Morbiditas dan Mortalitas Laporan Mingguan, 1992; 41 (RR-17). Teks lengkapnya tersedia online di http://www.aegis.com/topics/cdc93009.html

(1994a CDC). Centers for Disease Control, “Revisi Sistem Klasifikasi Human Immunodeficiency Virus Infeksi pada Anak-anak Kurang dari 13 Tahun,” Morbiditas dan Mortalitas Laporan Mingguan, 1994; 42 (RR-12).

(1994b CDC). Centers for Disease Control, “1994 Revisi Pedoman untuk Kinerja CD4 + T-Cell Penentuan Orang dengan Infeksi Human Immunodeficiency Virus,”Morbiditas dan Mortalitas Laporan Mingguan, tanggal 4 Maret 1994/43 (RR-3); 1-21.

(CDC 1997). Pusat Pengendalian Penyakit. HIV / AIDS Surveillance Report. 1997; 9 (No 2). (www.cdc.gov / nchstp / hiv_aids / statistik / hasrlink.htm

(CDC 1998). Pusat Pengendalian Penyakit. HIV / AIDS Surveillance Report, Edisi pertengahan tahun, Vol. 10, No 1. (www.cdc.gov / nchstp / hiv_aids / statistik / hasrlink.htm)

Giraldo, Roberto A., AIDS dan Stressors (Medellin, Columbia: Yayasan Seni dan Ilmu, 1997).

Koliadin, Vladimir L., Beberapa Fakta Beyond the Perluasan Definisi AIDS pada tahun 1993www.virusmyth.com / AIDS / data / vknewdef.htm

Root-Bernstein, Robert, The Berkembang Definisi AIDSwww.virusmyth.com / AIDS / data / rrbdef.htm

Root-Bernstein, R., Rethinking AIDS (New York: Free Press, 1993).

Shenton, Joan, Positif Palsu: The Mitos Sekitar HIV dan AIDS (London: IB Tauris, 1998).

(WHO 1997). WHO Surveillance Fitur Standar. (Jenewa: Organisasi Kesehatan Dunia, WHO/EMC/DIS/97.1, 1997)




Responses

  1. Nice Post Gan ..
    Tukeran Link yuu..

    Jangan lupa saling berkunjung ..

    http://serbamiliter.wordpress.com/

    • ok blogroll sama2 deh terima kasih sudah berkunjung agan akan meluncur ktp tunggu ya


Tinggalkan Balasan

Isikan data di bawah atau klik salah satu ikon untuk log in:

Logo WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Logout / Ubah )

Gambar Twitter

You are commenting using your Twitter account. Logout / Ubah )

Foto Facebook

You are commenting using your Facebook account. Logout / Ubah )

Foto Google+

You are commenting using your Google+ account. Logout / Ubah )

Connecting to %s

Kategori

%d blogger menyukai ini: